国民民主党の玉木雄一郎代表は10月15日、公明党の斉藤鉄夫代表・西田幹事長との会談後に記者会見を行い、両党が政策連携を強化することで合意したと発表した。
政治資金改革や「年収の壁」引き上げ、ガソリン税の廃止など、国民生活に直結する3つの政策分野で協力を深める方針だ。
かつての連立与党と野党が接近―注目される政策協議
10月17日、国民民主党の玉木雄一郎代表は、公明党の斉藤鉄夫代表と西田幹事長との会談を実施した。
かつて自民党と連立政権を組んでいた公明党と、野党側にいる国民民主党の接近は、政界で大きな注目を集めている。
今回の会談では、「政策連携の強化」で合意。
特に”政治とカネ”問題への対応や、物価高対策などの経済政策を中心に協議が進められた。
玉木代表は会見で
「対決より解決。政策本位で連携を進めていく」
https://www.youtube.com/watch?v=lhrck94q6Gc
と強調し、実務的な協力関係の構築を目指す姿勢を示した。
合意した3つの主要ポイント
1. 政治とカネの問題―企業・団体献金の制限強化
両党が最も重視したのが、「政治資金改革」
公明党が自民党との連立を離脱した大きな理由の一つが、政治資金問題への対応の遅れだったと公明党の斉藤氏が語っています。
今回、国民民主党との間で「企業・団体献金の対象を限定する法案」の実現に向け、臨時国会での提出を目指すことで一致した。
玉木代表は
「以前、自民党に配慮して見送られた案を、今度こそ成立させたい」
とコメント。
政治資金の透明化に消極的だった自民党に対し、公明党と国民民主党が共同で圧力をかける形となる。
- 自民党への「政治資金透明化」圧力を高める狙い
- 公明党という元連立パートナーが野党と手を組むことで、今後の与野党協議にも大きな影響を与える
2. 経済支援策―ガソリン税の暫定税率廃止と「年収の壁」引き上げ
物価高で苦しむ国民生活を支援するため、両党は昨年12月に自民・公明・国民の3党で合意した「ガソリン税の暫定税率廃止」と「年収の壁178万円への引き上げ」を改めて確認した。
「年収の壁」とは、パートやアルバイトで働く人の年収が一定額を超えると、社会保険料の支払いが発生し、かえって手取りが減ってしまう問題のこと。
現在は106万円や130万円が壁となっているが、これを178万円まで引き上げることで、働く意欲を阻害しない仕組みを目指している。
玉木代表は「公明党と我々が手を組み、国民の手取りを増やす政策を推進する」と強調。
また、日本維新の会が政府に提示した「12項目要求」にこれらの政策が含まれていないことを指摘し、経済政策での主導権をアピールした。
- ガソリン税廃止により家計の負担軽減
- 年収の壁引き上げを目的
3. 新政策の方向性―奨学金減税・ソブリンファンド・研究開発予算倍増
両党は新たな政策として、以下の3つの方向性でも一致した。
- 奨学金減税制度の創設
奨学金の返済額に応じた減税制度を導入し、若者の経済的負担を軽減する。
結婚や出産の妨げになっている奨学金返済の問題を解消し、少子化対策にもつなげる狙いだ。 - ソブリンファンド（国家投資基金）の設立
公明党がかねてから提唱していた国家投資基金の設立に、国民民主党も賛同。
政府資金を戦略的に投資し、長期的な経済成長を目指す。 - 研究開発予算の倍増
日本の科学技術力強化のため、研究開発予算を倍増することで合意。
イノベーション創出と国際競争力の向上を図る。
- 長期的に経済成長を促すためのシステム作り
- 若い世代・子育て世代への支援を目的
公明党との関係性と今後の展望
両党は今後、幹事長・国対委員長・政調会長レベルでの協議を継続する予定としています。
玉木代表は「対決より解決。政策本位で連携を進める」と発言し、建設的な関係構築を目指す姿勢を示した。
選挙協力については「現時点で具体的な話はない」としつつも、この動きは野党再編の一歩として政界で注目されている。
公明党が自民党との距離を取り、野党側との政策協力を模索する動きは、今後の政局に大きな影響を与える可能性がある。
維新・自民党への影響は?
今回の国民民主・公明の接近は、日本維新の会や自民党にも影響を与えるとされています。
玉木代表は会見で「維新が政治資金改革で自民党に迫れば前進する」と指摘。
一方で、「政治とカネに厳しい公明党を外し、緩い維新を入れれば逆行だ」との見方も示した。
自民党にとっては、公明党という長年の連立パートナーが野党と政策協力を進めることは、大きな圧力となる。
特に政治資金改革では、これ以上の先送りが難しくなる可能性が高い。
今後、自民党がどこまで譲歩するかが焦点となるといえるのではないでしょうか？
SNSの反応―支持者からは強い失望の声も
しかし、今回の国民民主・公明の連携強化発表は、SNS上で大きな反響を呼んでいます。
特にX（旧Twitter）では、国民民主党の支持層を中心に、強い失望や批判の声が多数上がっています。
否定的な反応（約85%）
最も多いのが、「裏切られた」という失望感を示す投稿でした。
- 「今まで応援してきたけど、公明党との連携で一気に冷めた。もう投票できない」
- 「票を返せ！もう2度と票を入れません」
- 「国民民主党ももう終わりですね」
特に保守・中道層の支持者からは、
「自民党の高市早苗氏との連携を期待していたのに、なぜ公明党なのか」
という戸惑いの声が目立ちました。
公明党に対しては
「媚中（中国寄り）」「移民推進」「憲法改正反対」といった批判が集中し、国民民主党の判断を「悪手」と見なす意見が大半を占めていました。
玉木代表への批判
他にも玉木代表への批判も多く、
- 「すべての二択を誤る漢、玉木雄一郎」
- 「どうしてこうセンスないんだろう…流れを読む力が無さすぎる」
- 「隠れ親中なんじゃないの？公明党と組むのも納得」
などといった、選択を間違えているというコメントも見られました。
玉木代表の政治的判断力を疑問視する声や、榛葉幹事長への同情の声も散見された。
中立的・説明を求める声（約10%）
一方で、冷静に状況を分析する声もあり、
- 「共通する政策は連携していくって話だろ。野党になった公明党と政策本位でやっていこうって話のどこがダメなのか具体的に教えて欲しい」
- 「この動画、この後個々の政策について説明してたから切り取りとも言える」
などといった意見もありました。
肯定的な反応（約5%・少数）
少数ですが、過去のイメージから肯定的な意見もありました。
- 「社公民路線の残骸じゃん。連携できると思うけどね。
実際に前の政権のときはだいぶ仲良かったイメージ」
ごく少数だが、過去の社会党・公明党・民主党（当時）の協力関係を踏まえ、連携の合理性を指摘する声もあった。
SNS反応の背景
この反応の背景には、衆院選直前（2025年10月）という微妙なタイミングで、公明党が自民党から離脱した直後だったことが影響しており、
国民民主党の支持層は、保守・中道が中心のため、公明党との連携に違和感を覚える人が多かったと見られる。
ただし、これらの反応はX上の声であり、実際の有権者全体の意見とは異なる可能性もある。
今後の世論調査や選挙結果で、この連携が国民民主党にどう影響するかが注目される。
まとめ―国民生活に直結する”連携の再始動”
今回の国民民主・公明両党の合意は、単なる野党連携ではなく「生活者目線の政策実現」を目的とした実務的な動きだ。
💡 注目の3本柱
- 政治資金改革 → 自民党への圧力強化
- ガソリン税＆年収の壁 → 家計支援の加速
- 奨学金減税 → 若者世代への支援
この3つの政策軸は、物価高や政治不信に悩む国民にとって、直接的な恩恵をもたらす内容となっている。
政治とカネの問題で揺れる日本政治において、公明党と国民民主党の政策連携は、新たな政治の流れを生み出すきっかけになるかもしれない。
一方で、SNS上では支持者からの失望の声も強く、今後の選挙戦略や支持率にどう影響するかが焦点となる。
臨時国会での法案提出に向けた両党の動きに、今後も注目が集まる。
コメント