2025年11月、X（旧Twitter）上で再び炎上した政治家バッシングの嵐。
立憲民主党衆議院議員・米山隆一氏（49歳）が、
ボクサーで実業家の細川バレンタイン氏（@valentine_promo）から
「キモジジィ」「ゴミ」と揶揄された発言に対し、名誉毀損として法的措置を警告。
これに、論客・ひろゆき（西村博之氏、@hirox246）が「裁判やって欲しい」と煽りを入れ、ゆたぼん（@yutabon_youtube）や福永活也弁護士らも参戦。
総Likes数は数十万を超え、
#キモジジィの日 なるハッシュタグまで誕生したこの騒動は、単なるネット炎上を超え、公人批判の「限度」を巡る社会的な議論を呼び起こしている。
本記事では、騒動の経緯を時系列でまとめ、米山氏の過去買春スキャンダルを振り返りつつ、法的観点から「キモジジィ」発言の是非を解説。
騒動のきっかけ：国旗損壊罪から始まった細川バレンタインのカウンター
すべては、細川バレンタイン氏のX投稿から始まった。2025年11月7日、細川氏は米山氏の投稿（国旗損壊罪の解釈に関するもの）を引用し、自身への批判に対し反撃。内容は過激だ。
「政治家になら何を言っても良いとは思っていない。でもあんたは、公人の立場で女子大生に金を払ってSEXをしていた買春男・援交男だろ？（ぶっちゃけSEXに金を払ってはいけないとは、俺は考えてない。当人達の好きにしたら良いと俺は思ってるよ。）だから、他の政治家と同じじゃないと俺は思ってるのよ。で、そう言う歴史がある政治家おじさんを『キモジジィ』or『ゴミ』と表現する事は、社会通念上の限度を超えていると俺は思わないのだけど、そんな経歴のおじさんにもなぜ『キモジジィ』や『ゴミ』が侮辱行為にあたるか？わかるように説明してくれたらPostを削除するよ。国会議員で弁護士なんやろ？民を教育すると思って、説明してくれよ」
https://x.com/valentine_promo/status/1986649958892904955
この投稿は、米山氏の2017年買春スキャンダルを直撃。
エンゲージメントは爆発的で、1,400万をも超えて見られています。
細川氏は「意見の域を逸脱していない」と主張し、米山氏に法的説明を求める形で挑発。
皮肉を交えつつ、「公人批判の自由」を盾に議論を深めようとする姿勢が、ネット民の共感を呼んだ。
米山氏の反応は即座。自身の投稿で
「貴方のこのPostは、意見若しくは論評だとしても
『人身攻撃に及ぶなど意見ないし論評としての域を逸脱したもの』（H9.9.9判例）、
『社会通念上許される限度を超える侮辱行為』（H22.4.13判例）
であり、損害賠償に当たると考えます。政治家になら何を言っても良いという風潮を放置しない為にも、直ちに削除しないのであれば、法的手続きを取らせて頂きます」
と警告。
引用した最高裁判例を基に、名誉毀損の可能性を指摘した。
ここで火に油を注いだのが、ひろゆき氏。
11月7日、細川氏の投稿を引用し、以下のように投稿。
「出会い系サイトで知り合った複数の女子大学生に毎回3万円払って性行為をしていた立憲民主党の米山隆一氏を『キモジジイ』と呼ぶのが法に触れるのか知りたいので裁判やって欲しいなぁ。。。」
添付された米山氏の辞職会見写真（涙を浮かべる姿）がミーム化を加速。
ひろゆき氏は過去に米山氏とネットバトル（2021年頃）の因縁があり、私怨混じりのリベンジと見る向きも。
X上では「ひろゆき天才」「裁判で過去再燃確定w」との声が飛び交い、騒動は一気に全国区へ。
米山隆一の買春スキャンダル：2017年の辞職劇を振り返る
騒動の核心は、米山氏の過去。
2016年、新潟県知事就任直後に出会い系サイト「ハッピーメール」で知り合った20代女子大生複数人と、金銭を伴う関係を持っていた疑惑が週刊文春で暴露された。
| 時期 | 出来事 |
|---|---|
| 2015年2月 | 出会い系サイトで女子大生Aと初接触。米山氏（当時49歳）は「交際」と主張も、金銭授受あり。 |
| 2016年4月～2017年4月 | 知事就任後、関係継続。毎回3万円（就任後4万円にアップ、ホテル代別）。総額約20万円、5～8回の性行為。女性側は「金目的の援助交際」と証言。 |
| 2017年4月18日 | 文春報道「新潟県知事『買春』女子大生の告白」。米山氏「恋愛感情で金を与えた」と釈明も矛盾露呈。 |
| 2017年4月28日 | 正式辞職。在任最短記録（約1年）。売春防止法違反の疑いも、買春側は罪に問われず不起訴。 |
法的には「買春自体は違法ではない」（売春防止法は売春側保護）が、公人としての道義的責任が重く、復帰後も批判の的。
2021年衆院選で立憲民主党から当選したが、フェミニスト層から「パパ活議員」と揶揄される始末。
ひろゆき氏の投稿は、この事実を「毎回3万円払って」と具体的に蒸し返し、視聴者に「キモい」との印象を植え付けた。
2025年現在、米山氏は衆院議員として活躍中だが、この騒動で過去が再燃。
Xでは、11月7～9日の投稿で
「援助交際してたしキモいのは事実だろ」（@jp_safe）や
「女子大生を買ったことは許されてんの？」（@Yuuki_Sakura）といった声が目立つ。
「キモジジィ」は侮辱か？法的観点から名誉毀損の境界を解説
細川氏やひろゆき氏の主張は「公人批判の表現の自由（憲法21条）」。
しかし、米山氏が挙げる判例から見ると、微妙なラインだという声もあります。
1. 名誉毀損の基本ルール（刑法230条・民法709条）
- 定義:
公然と事実を挙げて社会的評価を下げる行為。
政治家のような公人は「耐性が高い」が、無制限ではない。 - 種類:
「事実適示型」（買春事実の指摘：真実なら免責）と
「意見論評型」（「キモジジィ」：公益目的ならOKだが、人身攻撃でアウト）。
2. 米山氏引用判例のポイント
| 判例 | 日付 | 内容要点 | 適用ポイント |
|---|---|---|---|
| H9.9.9最高裁判決 | 1997年9月 | 意見でも「人身攻撃で域を逸脱」すれば名誉毀損。 免責条件：公共性・公益目的・真実相当性・社会通念上の相当性。 | 「キモジジィ」は買春過去（公共性あり）に基づくが、性的偏見を伴う人格攻撃で「相当性欠如」。新聞記事でも過激表現で敗訴例あり。 |
| H22.4.13最高裁判決 | 2010年4月 | ネット侮辱が「社会通念上限度を超える」と名誉感情侵害。単なる悪口ではなく、人格を著しく傷つけるもの。 | 「ゴミ」（人間性全否定）や「キモジジィ」（年齢・性嗜好嘲笑）は限度超え。 過去事例で「クズ」級表現が数十万円賠償判決。 |
3. なぜ侮辱の可能性が高い？（2025年視点）
- 公共性 vs 過激さ: 買春は選挙資質に関わるので批判OK。
だが「キモジジィ」は事実超えの感情攻撃。
Xリプライで「普通の会社員でも買春バレたらキモい」（@sukekenzubo）との声もあるが、判例上不利だと思える。 - 公人特例の限界:
政治家は「風潮放置せず」と米山氏の主張通り、中傷は民主主義害す。
2025年の類似事例（政治家中傷訴訟）で、過激表現の勝率は低め。 - ひろゆき的リスク:
「裁判やって欲しい」はエンタメだが、提訴されれば過去再燃で米山氏の選挙（次回2028年？）に打撃。賠償額は数十万円止まりだが、拡散効果で「自爆」覚悟。
SNSの反応では、擁護派少数。
「キモいのは米山」（@yamatama123987）に対し、
「細川も女性叩き過去あり」（@tekuteku_1175）のようなカウンターも。
ゆたぼん氏の「本当だとしたらキモジジイと呼ぶ人がいても不思議じゃない」（Likes 43,683）
と言って意見が多数見受けられる。
米山氏が語る２つの引用例から見ると
『売春していた＝キモいジジイ』に結びつくのか？が判決のポイントになります。
XとYouTubeの拡散状況：ミーム化と世論の二極化
騒動はXを超え、YouTubeでエスカレート。
検索「米山隆一 キモジジィ ひろゆき」では、ゆっくり解説動画が乱立。
- 「立憲民主党・米山隆一『細川バレンタインの発言は名誉棄損』
- 「米山議員、細川バレンタイン氏に”キモジジイ”と言われ逆切れ訴訟へ！
ハッシュタグ #毎月18日はキモジジィの日 （文春報道日由来）がトレンド入り。
福永弁護士の参戦投稿（詳細不明だが、動画で言及）で法的議論が深まり、
X全体の80%が細川・ひろゆき寄り。少数派擁護は「買春被害者意識を」（@ukarinko7、Likes 7）。
結論：公人批判の「限度」を考える時
この騒動は、米山隆一買春過去を再燃させつつ、SNS時代の表現の自由を問い直す。
ひろゆき氏の「法に触れるか知りたい」煽りは痛快だが、判例から見ると「キモジジィ」はグレーゾーン。政治家は叩かれやすいが、限度を超えれば逆効果。立憲民主党の体質（パパ活議員擁護？）も問われ、選挙への影響は必至だ。
読者の皆さん、ネットで叩く前に一呼吸。表現の自由は大事だが、他者の名誉も守ろう。
参考文献: X投稿分析（2025/11/10時点）、最高裁判例、週刊文春報道
コメント